y8 ban ca an xu，Đơn vị phát hành được yêu cầu: (1) Giải thích việc Công ty Quảng Châu Display nộp thiếu các loại thuế liên quan và không khấu trừ và nộp thuế thu nhập cá nhân từ ngày 1 tháng 1 năm 2010 đến ngày 31 tháng 12 năm 2011, bao gồm lý do, số tiền và quy trình tính toán, Ảnh hưởng đến tình hình tài chính của Guanpu Display và tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con có vi phạm về thuế hoặc rủi ro nộp thiếu thuế trong kỳ báo cáo hay không; kết hợp với "Quyết định xử lý thuế" và "Quyết định xử lý thuế" do Cục Thuế địa phương Hạ Môn ban hành " Thư Quyết định xử phạt hành chính", giải thích tính hợp lý của "Giấy chứng nhận liên quan đến thuế" do Chi cục Thuế Khu phát triển công nghiệp công nghệ cao Torch thuộc Cục Thuế địa phương Hạ Môn cấp; giải thích tính hiệu quả của hệ thống kiểm soát nội bộ của tổ chức phát hành đối với các vi phạm về thuế ; (2) giải thích Aipu Lý do xảy ra vi phạm thuế quan và tác động đến tình trạng tài chính của Aipusheng và tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con của nó có vi phạm thuế quan khác trong kỳ báo cáo hay không; hồ sơ về các hành vi vi phạm pháp luật và quy định lớn" do Hải quan Hạ Môn đưa ra Định nghĩa về vi phạm pháp luật và quy định giải thích tại sao Hải quan Hạ Môn không đưa ra lý do tại sao Aipusheng có bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật và quy định nghiêm trọng nào từ ngày 25 tháng 9 năm 2013 đến ngày 31 tháng 12 năm 2014 ; cung cấp hồ sơ phỏng vấn với nhân viên Hải quan Hạ Môn; ( 3) Giải thích lý do Aipusheng nhận nhiều hình phạt hành chính từ cơ quan bảo vệ môi trường trong thời gian báo cáo và tác động đối với cơ quan ban hành kết hợp với việc sử dụng các phương tiện bảo vệ môi trường, giải thích tính hiệu quả của việc xử phạt; việc thực hiện các hệ thống bảo vệ môi trường có liên quan của tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con có vi phạm bảo vệ môi trường khác trong kỳ báo cáo hay không; còn có những hành vi vi phạm pháp luật và quy định khác chưa được tiết lộ.Nhưng chưa đầy hai năm sau, nó đã được lặng lẽ thay đổi trở lại vào ngày 15 tháng 6 năm 2016 và phí làm thủ tục cho kiện hành lý thứ hai tăng lên 100 USD.siêu nổ tài xỉuNgoài Liwu Copper, một công ty khác được Guojin Securities tài trợ, Công ty TNHH Công nghệ thông tin Thâm Quyến Hualong Xunda cũng bị từ chối đơn xin IPO vào tháng 1 năm nay. Đây cũng là lần thứ hai Hualong Schunda thất bại trong nỗ lực IPO.Vào ngày thứ ba sau vụ việc, Munoz đã đưa ra một tuyên bố khác, lần đầu tiên xin lỗi những hành khách bị trục xuất một cách thô bạo và hứa sẽ xử lý sự việc một cách thích hợp.

Nhưng sau khi suy nghĩ kỹ, có hai sự đồng thuận: Thứ nhất, đường sắt cao tốc đã thay đổi từ một “sản phẩm sang trọng” để “ghế chở” trong mắt người dân Trung Quốc cách đây bảy, tám năm thành lựa chọn chính cho nhu cầu đi lại này. không thể điều chỉnh chỉ bằng giá.vui3gĐại diện nhà tài trợ Wang Peihua tình cờ là một trong 30 công ty bị kiểm tra đặc biệt về báo cáo tài chính thường niên năm 2012 của các công ty được xem xét IPO khi Hualong Schindler nộp đơn lần đầu tiên vào năm 2012.giftcode nổ hũ vipTrong kỳ báo cáo, tỷ suất lợi nhuận gộp của băng mang nhựa của công ty có xu hướng giảm dần qua các năm, chủ yếu là do sự thay đổi trong cơ cấu bán băng mang nhựa.Tuy nhiên, ngay từ giây phút đầu tiên sau vụ việc, rõ ràng là đội do Munoz dẫn đầu đã vô tổ chức trong việc xử lý khủng hoảng, và kết quả là hàng nghìn cư dân mạng thậm chí còn kêu gọi ông từ chức.